ドライブレコーダーは事故で本当に役立つのか——元ディーラー整備士が「映像を見せてもらう側」から答えます

この記事は、事故車を受け入れ、お客様の許可をいただいて映像を確認してきた立場からの話です。役に立った場面。そして、付いていたのに役に立たなかった場面。両方をお伝えします。

35年間トヨタディーラーおよびレクサスで整備士として働いてきた私が、正直に書きます。結論から言うと——役に立ちます。ただし、条件があります。

ドライブレコーダーが本領を発揮する場面。現場で一番実感したのは出会い頭の事故です。

交差点で、横から出てきた車とぶつかる。このタイプの事故は——なぜか知らんけど、双方の言い分が割れるんですよね（笑）。

「自分は青だった」「いや、こちらが青だった」「相手が飛び出してきた」——お互いに嘘をついているつもりはないのだと思います。ぶつかる直前の記憶は、本当に曖昧になるのでしょう。人間の記憶は、都合よく補正されてしまうものですから。

そこにドライブレコーダーの映像があると、話が一気に片付きます。記憶ではなく記録が、事実を示してくれる。過失割合の話し合いで消耗せずに済むのは、金額の問題以上に、精神的に大きいと思います。

残念なケースもお伝えしておきます。ドライブレコーダーは付いていたのに、肝心のときに使えなかった車です。

【ケース1：上書きされて残っていなかった】
ドライブレコーダーは、容量がいっぱいになると古い映像から自動的に上書きしていきます。事故の映像が保護（ロック）されていなければ、走り続けるうちに消えてしまう。「あとで見よう」と思っているうちに、上書きされていた——というパターンです。

【ケース2：壊れているのを、そのままにしていた】
これが一番もったいない。本体やSDカードが故障していたのに、気づかず——あるいは気づいていながら放置していたケースです。

ドライブレコーダーは、普段は何も主張しません。動いていなくても、車の走りには一切影響がない。だから壊れていても気づかないまま、何ヶ月も走り続けてしまうのです。そして事故が起きて初めて、記録が無いことを知る。

つまり——「付いている」ことと「使える」ことは、別の話です。

前章のようなことを防ぐために、はっきりお伝えしておきたいことがあります。

SDカードは消耗品です。年に1回は交換してもいいと思います。

ドライブレコーダーのSDカードは、走行中ずっと書き込みと消去を繰り返しています。一般的な使い方の記録メディアとは、負荷のかかり方がまるで違う。いつか必ず寿命が来るものだと考えてください。

そして——消耗品だと理解して、ケチらないでください（笑）。数千円のカードを惜しんで、万が一のときに記録が残っていない。それでは、何のために付けているのか分かりません。万が一のためにつけているんですから。

カード交換とあわせて、もうひとつ。ときどき、実際に録画されているか確認してください。

やり方は簡単です。カードを抜いてパソコンで再生してみる。あるいは本体の画面で直近の映像を再生してみる。それだけで「今日の時点では動いている」ことが確認できます。

警告灯の記事でお伝えした話と同じ構造です。サインが出ない機器は、自分から確認しにいくしかありません。ドライブレコーダーは、壊れても警告してくれない装置なのですから。

ドライブレコーダーの映像は、過失割合のためだけのものではありません。修理する側にとっても、非常に価値のある情報です。

何が分かるか。衝撃の入力方向が、よく分かるんです。

事故の記事でお伝えした通り、車が工場に運ばれてきた時点では「どうぶつかったか」はもう分かりません。でも映像があれば、どの角度から、どのくらいの勢いで当たったのかが見える。そこから「この方向に力が入ったなら、奥のこの部分も確認すべきだ」と判断できるのです。

さらに——損傷した車両の、損害の整合性も取れます。映像から推測される衝撃と、実際の損傷が一致しているか。ここを照らし合わせることで、見落としを防げます。

正直に言えば、整備士としての勉強にもなります。「この当たり方で、ここまで力が伝わるのか」と。映像と実車を突き合わせる経験は、そのまま次の診断の精度に返ってきます。

あわせて読みたい

事故を起こしたら・もらったら——元ディーラー整備士が「修理を受ける側」から見た正しい順番

映像とあわせて、現場写真も大きな手がかりになります。事故直後に何をしておくべきかを書いています。

ここは、はっきりお伝えしておきたいところです。

ドライブレコーダーの記録映像を、お客様に無断で見ることはしていません。そして——警察や損害保険会社を含めて、無断で提出することもありません。

必ずお客様の承認を得てから、確認したり提出したりしていました。これは35年間、守ってきたことです。

理由は考えてみれば当然です。ドライブレコーダーには、事故の瞬間以外も記録されています。どこへ行ったか、誰を乗せていたか、車内で何を話していたか。それは車の情報ではなく、その人の生活の記録です。

整備のために車を預かることと、その人の記録を見る権利は、まったく別物です。預かっているのは車であって、プライバシーではありません。

だから、もし工場から「ドラレコの映像を確認させてください」と言われたら——それは正しい手順です。逆に、断りなく見られていたとしたら、それは問題です。この線引きは、知っておいていただきたいと思います。

• 画質
  最優先です。理由は単純で、ナンバーが読めなければ証拠になりません。映っていても、相手の車を特定できなければ意味が薄れる。特に当て逃げの場合、画質がすべてを決めます。
• 前後カメラ
  前だけでは、追突された場合に何も残りません。もらい事故は後ろから来ることも多いので、前後を押さえておくべきです。

機能を増やせばきりがありませんが、「事故の証拠として機能するか」という一点で見れば、この2つに集約されます。

• 一番役に立つのは出会い頭の事故——なぜか双方の言い分が割れるので、記録が決着をつける
• 役に立たなかった実例は「上書きされて消えていた」「壊れたまま放置していた」の2つ
• 🔑 SDカードは消耗品。年1回の交換を——万が一のために付けているのだから、ケチらない
• ときどき再生して、録画されているか確認する——壊れても警告してくれない装置だから
• 整備側にも有用——衝撃の入力方向が分かり、損傷との整合性が取れる
• 🔑 映像は無断で見ない・無断で提出しない——必ず持ち主の承認を得てから。預かっているのは車であって、プライバシーではない
• 選ぶなら画質と前後カメラ——ナンバーが読めなければ証拠にならない